2025-2035｜影响未来十年国际学生流动的四大趋势
根据国际教育市场分析，当前全球国际学生流动正经历深刻的结构性调整。基于HolonIQ等权威机构的数据预测和多年市场观察，四个相互关联的宏观趋势正在重塑国际教育格局：教育需求的持续增长、主要目的地国政策环境收紧、学生选择向多元化目的地转移，以及学生决策中投资回报率考量的权重上升。
一、900万国际学生需求
根据HolonIQ的预测模型，全球海外高等教育学生数量将从当前的约700万增长至本世纪末的900万。该预测基于过去数十年学生流动性数据的趋势分析，并与其他主要教育研究机构的预测保持一致性。
*来源：HolonIQ
需要说明的是，上述数据专门针对海外高等教育学生群体，未涵盖语言培训、K-12国际教育等其他重要的学生流动领域。但高等教育数据可作为全球学生流动总体趋势的重要指标。
这一增长预测表明，尽管面临各种挑战，全球对国际教育的需求仍将保持稳定增长态势。但关键问题在于：这200万增量学生的流向分布、专业选择以及学习模式将如何演变。
二、传统目的地政策变动
（一）主要目的地政策环境变化
过去18个月，澳大利亚、英国、加拿大、美国等传统主要留学目的地相继实施更为严格的国际学生政策。这些政策调整主要体现在签证审批标准提高、入学名额限制、工作许可条件收紧等方面。
政策变化的深层原因在于这些国家面临的国内政治经济压力。国际学生虽然仅占总移民数量的较小比例，但在当前政治环境下同样受到政策调整影响。
数据显示，加拿大和澳大利亚的政策调整已对新生入学产生显著影响，两国国际学生新增入学人数出现大幅下降。
（二）政策调整的持续影响
基于各国国内政治经济环境分析，这种政策收紧趋势在短期内（未来2-3年）难以出现根本性逆转。这为其他国家和地区的国际教育发展创造了结构性机会。
三、多元留学目的地兴起
（一）市场份额重新分配
数据分析显示，国际学生流向正从传统的"四大"英语国家（美国、英国、澳大利亚、加拿大）向更广泛的目的地分散。这种转变可以用"从四大到十四大"的概念来描述，反映了学生选择的多元化趋势。
虽然传统四大目的地仍占据重要市场份额，但学生需求、兴趣调查和实际流动数据均显示出向欧洲和亚洲其他目的地转移的明显趋势。
（二）亚洲教育目的地表现出色
2025年QS最佳学生城市排名中，首尔首次位列榜首，东京排名第二，前20名中包含8个亚洲城市。这一排名变化反映了亚洲教育目的地在国际学生吸引力方面的显著提升。
在具体国家层面，日本的案例具有代表性：
- 2024年日本国际学生数量达到336,700人，创历史新高。同比增长率达到21%
- 日本政府设定的2033年40万国际学生目标有望提前实现。主要生源来自中国、尼泊尔、越南等亚洲国家。
（三）早期指标数据分析
Studyportals平台的搜索数据显示，学生对传统四大目的地的搜索量呈下降趋势，而对其他目的地的兴趣显著上升。考虑到搜索行为通常领先实际申请12-18个月，这一趋势可能在2025-2026年的实际入学数据中得到进一步验证。
*来源：Studyportals
三、投资回报率（ROI） 导向
（一）学生决策优先级的转变
多项大规模学生调研（包括IDP、QS、Keystone、Studyportals等机构的调查）显示，负担能力和投资回报率已成为学生选择留学目的地时的首要考虑因素，其重要性超越了传统的院校排名。
这种转变体现在学生对以下因素的关注度显著提升：
-
学费水平
-
生活成本
-
奖学金获得可能性
-
就业前景
-
毕业后收入潜力
-
……
（二）教育质量认知的重新定义
IDP最新研究发现，学生对教育质量的定义正在发生变化，越来越多的学生将教育质量与毕业后的就业结果直接关联。这表明，虽然院校排名仍然重要，但学生更加关注教育投资的实际回报。
（三）投资回报率的量化分析
INTO大学合作伙伴的研究提供了投资回报率计算的具体框架：通过比较不同目的地的学习成本、当地工作机会、回国后收入预期等因素，计算学生收回教育投资所需的时间。
*来源：INTO
研究结果显示，不同目的地在投资回报率方面存在显著差异，这种差异主要取决于：
-
目的地工作机会的可获得性 -
当地薪资水平
-
学习总成本
-
学生原籍国的收入水平
-
……
四、生源结构的深层变迁
（一）生源国构成的历史性转变
国际学生生源结构在过去15年中发生了根本性变化：
-
2010年：全球约400万国际学生中，中国学生占比接近33%
-
2024年：全球约700万国际学生中，中国学生占比降至14%，印度学生占比达到19%
当前，南亚、东南亚、非洲地区学生在国际学生总体中占据最大份额。
（二）新兴生源群体的特征差异
与早期以中国为主的国际学生群体相比，新兴生源群体呈现不同特点：
-
更多依赖贷款、家庭资助或奖学金支持 -
对成本敏感度更高
-
回国收入预期存在较大差异
这些差异直接影响其在目的地选择时的投资回报率计算。
QS学生城市排名中亚洲城市的突出表现，很大程度上归因于这些城市在成本效益方面的优势，这正好契合了新兴生源群体的需求特点。
以上四个宏观趋势并非独立存在，而是相互关联、相互强化的。2024年以来，这些趋势的交互作用首次达到临界点，推动全球国际学生流动模式发生大规模调整。虽然具体影响程度仍需要2025-2026年的完整数据进行验证，但当前各项指标均表明市场正在经历深刻的结构性变革。
未来五年，学生将会在更广泛的目的地之间重新进行留学决策，对于各大高校而言，国际学生招收的强度将显著提升。准确把握这些趋势变化，制定相应的战略调整，将成为各高校在新环境中获得优势地位的关键因素。
拉飞奇（Rafiki）以数字化内容生态构建为核心，携手高校打造从社交媒体矩阵运营到全球品牌赋能的闭环体系，通过精准广告触达、内容建设与邮件营销等手段联动，持续提升中国高等教育的国际传播声量，共同把握AI时代的变革机遇！