45万次搜索数据揭秘：国际学生如何用AI选择大学
国际教育领域正在经历一场静悄悄的革命。Everspring的《2025 AI Search Trends Report》揭示了一个值得关注的趋势：在针对60多个全球学术项目的45万次搜索中，三分之二的潜在学生更倾向于使用ChatGPT等生成式AI工具，而非传统搜索引擎。
这一变化并非意味着传统SEO策略的终结，而是提醒高校机构需要拓展数字化触达策略，理解并适应学生信息搜索行为的演变。正如EdTech Innovation Hub在2025年5月的一篇分析文章中指出的：“教育机构面临的不是威胁，而是一个重新定义数字可见度的机遇窗口。”
一、生成式AI重塑学生搜索行为
（一）Z世代的搜索偏好转变
Everspring报告分析了2024年1月至2025年4月期间，针对60多个全球学术项目的45万次学生搜索数据。数据显示，ChatGPT已成为Z世代的重要搜索工具，三分之二的潜在学生在信息检索时会优先考虑使用生成式AI。
值得注意的是，这并不意味着传统搜索引擎已被取代。Google查询的绝对数量仍占优势，但增长曲线已趋于平缓，而AI搜索的增长速度则呈现指数级态势，特别是在年轻群体中。Pew Research Centre数据显示,美国58%的ChatGPT用户年龄在30岁以下——这一比例是谷歌在大学年龄段用户群体中所占份额的两倍多。这一人口统计学特征同样适用于Gemini、Claude等其他主流生成式AI平台。
（二）主要生源国的高渗透率
2024年Ipsos在47个国家对48,000名受访者进行的全球调查显示，阿联酋(71%)、尼日利亚(70%)、印度(69%)、韩国(55%)和巴西(54%)位列ChatGPT、Gemini和Claude等平台使用率最高的国家之列。这些国家恰好是国际学生流动的重要市场。考虑到生成式AI平台自2024年以来用户基数的快速增长，当前的实际渗透率很可能已超越上述数据。这意味着，高校的目标受众群体正在大规模地改变其信息获取习惯。
二、AI搜索对高校机构的战略影响
（一）搜索决策链条被压缩
Everspring在报告中描述了一个关键变化：“生成式AI工具正在压缩传统的搜索决策链条。在潜在学生访问机构官网之前，AI已经完成了对该机构及其竞争对手的信息整合与评估。”
这一变化的具体表现在于搜索结果呈现方式的改变。当用户在Google进行搜索时，页面顶部现在通常会优先显示“AI概览”(AI Overview)——一段由AI生成的综合性回答。这一设计将包括大学官网在内的传统搜索结果推至次要位置，客观上降低了这些链接的点击率。
这并不意味着机构网站的价值降低，而是提醒我们：学生获取信息的第一接触点可能不再是机构官网，而是AI生成的综合信息。因此，确保AI能够准确、全面地获取和呈现机构信息，成为数字化战略的新重点。
（二）过时信息的风险
在AI技术的现阶段，生成式AI回复的质量和权威性仍存在不确定性。AI通过快速扫描互联网信息源，基于相关性算法选择并整合答案。
这一过程蕴含重要的风险，若高校不及时更新重要招生、项目信息，过时的信息会影响学生的决策行为。定期更新网站内容，确保信息的时效性和准确性，是降低AI呈现错误数据风险的关键措施。
三、生成引擎优化(GEO)策略框架
（一）GEO的核心理念
为适应生成式AI搜索环境，教育机构需要实施生成引擎优化(Generative Engine Optimisation, GEO)策略。GEO不是对传统SEO的替代，而是补充和延伸。
GEO的核心在于理解AI如何“阅读”和“理解”网站内容。高校需要从目标学生的视角出发，识别其核心关切和典型查询方式，并以此优化网站内容体系，包括文案、视觉素材、视频和结构化数据等，以提升机构在AI搜索结果中的可见度和准确度。
（二）内容策略的关键要素
1. 自然语言优化
生成式AI的训练使其能够理解和优先处理自然、对话式的语言。用户在使用AI搜索时，倾向于使用口语化但目的明确的表达方式。
相应地，高校网站内容应当:
-
采用自然、友好的语言风格，避免过度的专业术语和官方表述
-
确保内容准确性，关键信息应有明确的数据支撑
-
整合权威性指标(如排名、就业率、学生满意度等)以建立可信度
这不意味着内容的“口语化”降低专业性,而是在保持准确性的前提下，使信息更易被AI理解和提取。
2. 意图识别与内容关联
AI工具具备分析查询“意图上下文”的能力。例如，查询“排名顶尖且注重运营可持续发展的大学”时，AI会理解学生寻找的是同时满足两个条件的院校，而非分别满足其一的选项。
这对内容策略提出了新要求:
-
将相关的竞争优势在网站中进行关联性呈现
-
避免信息孤岛，建立主题间的逻辑联系
-
使用清晰的结构化标记，帮助AI识别信息间的关系
3. 多层次查询响应
学生的信息需求通常是递进式的。初始查询后，他们会基于AI的回答进行深化提问。
实际测试案例：
-
第一次查询：“注重运营可持续发展的顶尖大学”
AI推荐：多伦多大学、苏黎世联邦理工学院等
-
后续查询：“这些选项中哪个最经济实惠?”
AI推荐调整：苏黎世联邦理工学院、德国/法国/北欧院校排名上升
这说明，排名靠前的院校很可能已经将排名、可持续性和学费/奖学金信息进行了有效整合，使AI能够在不同查询意图下准确提取和推荐。
在这种背景下，高校机构应当:
-
识别目标学生的典型查询路径
-
确保关键信息在多个维度上可被AI检索
-
建立信息间的逻辑关联,支持多层次查询
四、实施建议
（一）内容更新频率
比以往更高频次地更新网站内容，确保信息的时效性。一旦获得新数据应立即发布。生成式AI平台不仅看重内容的全面性，更将时效性作为重要的排序因素。
（二）学生视角验证
与在校国际学生深度交流，了解其对机构网站的真实评价，识别内容缺口和改进机会。询问他们如果重新搜索类似院校，会使用什么关键词和查询方式。
（三）模拟测试
模拟国际学生身份向AI提出查询，评估本机构在搜索结果中的呈现情况。观察其他高校在AI回复中的表现，分析其网站的内容结构和优化策略，识别本机构需要改进的领域。
生成式AI改变了信息传播的权力结构，将学生置于信息获取和决策的中心位置。这一变化是技术发展的自然结果，也是学生主体性增强的体现。
对教育机构而言，这不是威胁，而是一个重新审视数字化战略的契机：无论技术如何变化，以学生为中心、提供准确、及时、有价值信息的核心原则始终不变。
拉飞奇 Rafiki Marketing 以数字化内容生态构建为核心，携手高校打造从社交媒体矩阵运营到全球品牌赋能的闭环体系，通过精准广告触达、内容建设与邮件营销等手段联动，持续提升中国高等教育的国际传播声量，共同把握AI时代的变革机遇！